Tôi đọc bài viết của ông GS Nguyễn Lân Dũng mà không khỏi phì cười. Toàn bộ hiện trạng hiện nay của nền giáo dục và khoa học nước nhà là do chính những người như ông GS Nguyễn Lân Dũng và những người đồng thế hệ tạo ra. Chỉ cần đọc những thứ mà ông Nguyễn Lân Dũng phản hồi lại chuyện ông bị phong GS dỏm cũng đủ hiểu ông Nguyễn Lân Dũng là thứ Giáo sư nào. Tôi từng đọc thấy những lời "tâm huyết" của một GS thuộc hàng cây đa, cây đề trong khoa học Việt Nam. Vị GS này than rằng 40 năm trước ông và những người như ông đã không nhìn thấy trước được nhu cầu và các hướng phát triển của khoa học nên đã chủ trương phát triển hướng này, ngành nọ mà bỏ qua hướng khác, ngành kia. Kết quả là khoa học Việt Nam có được bức tranh như hôm nay. Vị GS này tha thiết đề nghị Chính phủ để cho ông ta và những người đồng lứa tiếp tục hoạch định chính sách cho khoa học nước nhà để sửa sai cái sai của 40 năm trước. Tôi không hiểu một nhóm người 40 năm trước đã mắc sai lầm, giờ đây tự thú và trong suốt 40 năm đấy vùi dập không biết bao nhiêu những con người của khoa học, lại có thể tự tin sẽ không mắc sai lầm nữa. Tôi tin rằng không cần đợi 40 năm sau, chỉ cần 20 năm nữa, nếu vẫn còn tại thế thì có khi vị GS đấy lại tiếp tục "tâm huyết" về sai lầm của 20 năm trước và tiếp tục đề nghị cho hoạch định tiếp chính sách của khoa học nước nhà để sửa sai cái sai của 20 năm trước. Không thể tin vào bọn trí thức đã tạo ra thực trạng hiện nay của nền giáo dục và khoa học nước nhà, và càng không thể tin vào bọn trí thức hương nguyện và giả cầy! Bọn chúng đáng đem ra Văn miếu nọc ra đánh mỗi người 100 roi vì tội đã làm tha hóa nền giáo dục và khoa học của đất nước. Sự tha hóa của nền giáo dục và khoa học đất nước không thể không có đóng góp của bọn chúng. Điểm tối quan trọng hiện nay là Chính phủ làm sao thanh tẩy được bọn trí thức hương nguyện và giả cầy ra khỏi các vị trí quan trọng trong hoạch định chính sách của quốc gia. Và để làm được việc đấy Chính phủ cần phân biệt được bọn trí thức hương nguyện và giả cầy. Tất nhiên một nền chính trị không thanh lọc được bọn trí thức hương nguyện và giả cầy thì nền chính trị đấy sẽ tự diệt vong.
 Articles
|
 Privacy
|
|
|
|
Bác cho định nghĩa về trí thức hương nguyện và giả cầy cái?
ReplyDelete@Linh: Trí thức giả cầy có 2 loại: một loại giả hoàn toàn theo tiêu chuẩn học thuật, và loại thứ 2 là giả theo mục đích, tức là bọn mượn học thuật làm con đường tiến thân chính trị.
ReplyDeleteTrí thức hương nguyện là loại gần giống với loại thứ 2 của trí thức giả cầy, nhưng bọn này không hẳn vứt học thuật, mà lấy học thuật để che đậy mục đích chính trị, luôn nói những lời a dua hoặc theo bọn chính khách, hoặc theo số đông theo một nghĩa nào đấy.
Bác Đông A quá đề cao vai trò của trí thức trong chế độ chính trị độc đảng ở VN chăng? Hay có ý trách Đảng và Chính phủ ?
ReplyDeleteĐảng quyết hết. Phải tin vào "đỉnh cao trí tuệ" chứ ! :)
Bác luận anh hùng trường hợp TS luật CHHV rất tuyệt. Ngoài những loại trí thức đểu (do thể chế chính trị đẻ ra) thì em tin rằng có nhiều trí thức VN anh hùng lắm bác ạ. Họ sẵn sàng chịu nhịn, chịu nhục cho riêng mình để cống hiến cho đồng bào, tổ quốc, và sự tiến bộ xã hội.
Hãy tin vào bọn trí thức "chân cầy", cầy thật, cầy chính hiệu.
ReplyDeleteThis comment has been removed by a blog administrator.
ReplyDelete"Nếu anh bắn vào quá khứ bằng súng lục, tương lai sẽ bắn anh bằng đại bác."
ReplyDeleteNề khoa học giáo dục Việt Nam nói riêng và Việt nam ta nói chung đang bị "tương lai" bắn bằng một dàn hỏa tiễn Patriot những phát súng đại bác của những người có trách nhiệm hơn 20 năm trước.
Và thảm họa hơn cho con cháu chúng ta, hiện nay người ta vẫn tiếp tục dùng súng bắn vào quá khứ.
Bác Đông A nếu đi bt thì sẽ nghe thấy người bt hôm nay hô rất nhiều lần "Bảo vệ trí thức Việt Nam". Cái khẩu hiệu "lạ tai" đó có khi lý thú hơn là gán ý kiến của bác vào "mắt trẻ thơ".
ReplyDelete"một nền chính trị không thanh lọc được bọn trí thức hương nguyện và giả cầy thì nền chính trị đấy sẽ tự diệt vong."
ReplyDeleteVấn đề là bao giờ nó diệt vong? Vấn đề là nó như vậy thì nó mới tồn tại cho nó?
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteBác Đông A ơi, đây là cầy thật hay cầy giả?
ReplyDeletePGS.TS Phạm Văn Nho: Nhìn vào công danh, tôi đúng là trần trụi, nhưng về khoa học tôi tự thấy mình đã có những thành công.
http://bee.net.vn/channel/1988/201108/PGSTS-Pham-Van-Nho-Toi-tran-trui-ve-duong-cong-danh-1808441/