Còn ông Đỗ Trung Thoại thì sao?

Trưa 22/2, KTS Lê Công Sĩ, đã có ý kiến sau sự kiện Hải Phòng kỷ luật Đảng nhiều cán bộ chủ chốt Tiên Lãng liên quan vụ cưỡng chế đất đai.

Căn lều tạm của bà Thương (vợ ông Vươn) được dựng trên nền căn nhà cũ đã bị đổ sập. Hiện gia đình bà vẫn phải ở nhờ nhà em dâu. Theo KTS Lê Công Sĩ và phần lớn các ý kiến phản hồi, lãnh đạo Hải Phòng không thể không có hình thức kỷ luật đối với phó chủ tịch ông Đỗ Trung Thoại- phó chủ tịch UBND TP Hải Phòng, người có phát ngôn không chính xác khi cho rằng “Việc phá nhà ông Vươn là do nhân dân bất bình" gây bức xúc trong dư luận quần chúng nhân dân. Tôi cho rằng cách chức Chủ tịch và Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng là "đúng người, đúng tội". Tôi cũng cho rằng đề nghị của Liên chi hội nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng về khởi tố vụ án hình sự để điều tra, làm rõ trách nhiệm của tổ chức, cá nhân vi phạm các quy định về quản lý đất đai tại huyện Tiên Lãng, xử lý theo quy định của pháp luật là đề nghị chính đáng. Bởi lẽ, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, liên quan cụ thể đến "sinh mạng chính trị" của nhiều cá nhân quan chức, số phận của gia đình ông Vươn, trên hết là quyền lợi sử dụng đất hợp pháp của người dân địa phương. Ngoài ra, tôi cũng cho rằng cần làm rõ vai trò của lãnh đạo TP Hải Phòng bởi lẽ, theo tôi, đây là vụ việc phức tạp, kéo dài, đến thời điểm và để vụ cưỡng chế xảy ra phải trải qua rất nhiều quá trình, công đoạn từ hòa giải, khiếu nại, xét xử, ra quyết định thu hồi đất và đặc biệt là "thiết kế" phương án cưỡng chế ... Trong quá trình "nhùng nhằng" ấy, liệu chính quyền địa phương huyện Tiên Lãng đã thỉnh thị và được sự chấp thuận cụ thể ra sao từ lãnh đạo Hải Phòng? Cá nhân lãnh đạo nào của Hải Phòng trực tiếp có ý kiến và chỉ đạo (nếu có) đối với vấn đề thu hồi đất nói chung và cưỡng chế hộ ông Vươn nói riêng? Ngoài ra, theo tôi, cần làm rõ phát ngôn vô trách nhiệm và mang tính "vu khống" của ông Phó chủ tịch UBND TP Hải Phòng Đỗ Trung Thoại khi cho rằng “Việc phá nhà ông Vươn là do nhân dân bất bình và bức xúc quá nên làm vậy. Nhiều người dân không đồng tình với việc làm của ông Vươn và một số tờ báo viết sai". Theo tôi, với cương vị là lãnh đạo của TP, trước vụ việc nghiêm trọng vừa xảy ra, ý thức rất rõ phát ngôn của mình sẽ ảnh hưởng không nhỏ đến tính chất vụ việc, đặc biệt là phát ngôn trước công luận, không thể cho rằng ông Thoại phát ngôn mang tính cảm tính, kiểu "nhất thời hồ đồ" được! Vì thế, cần làm rõ nguyên do (hay động cơ) nào khiến ông Thoại phát ngôn khiến dư luận đến nay vẫn chưa thôi bức xúc, để rồi việc không đề cập đến trách nhiệm của ông này khiến dư luận chưa thực sự tâm phục khẩu phục!. Theo Nhà báo và công luận