NHỮNG NGÀY CUỐI ĐỜI NGHÈO TÚNG CỦA "CỤ TRẦN VĂN HƯƠNG"- TT VIỆT NAM CỘNG HÒA

Phamvietdao.net: Đã cung cấp thông tin đôi nét về cuộc đời và tư gia của "Cụ Hồ", "Cụ Diệm", " Cụ Mạnh " ( TBT Nông Đức Mạnh ), cụ Quyến ( Bùi Thanh Quyến, BT Hải Dương), hôm nay chủ blog thêm vào bộ sưu tập đôi nét về "Cụ Trần Văn Hương", TT chính quyền Sài Gòn 1975...

Huy Phương.

Nhân cuộc phỏng vấn tác giả Trần Văn nhân cuốn sách viết về cựu Trung Tướng Ðặng Văn Quang trên đài SBTN, chúng tôi đã nhận được điện thoại của ông Trần Văn Ðính, thứ nam của Cựu Tổng Thống Trần văn Hương, nhờ chúng tôi viết lại nhiều thông tin trên báo chí chưa rõ hay nói sai, kể lại những ngày cuối cùng của Cụ Trần Văn Hương tại Saigon cũng như câu chuyện liên quan đến Tướng Ðặng Văn Quang. Ông Trần Văn Ðính năm nay đã 87 tuổi, hiện sống tại Nam California, đã là phụ tá đặc biệt cho thân phụ ông trong nhiều năm, từ 1965-1975.

Cụ Trần văn Hương và cháu nội Trần Thủy Vân (1967- 1997) con gái ông bà Trần Văn Ðính. (Hình gia đình chụp năm 1968)

Hai người con, hai chí hướng
Theo sự trình bày của ông Trần Văn Ðính, ông bà Trần Văn Hương chỉ có hai người con trai.
1. Người con lớn là Trần Văn Dõi, sinh năm 1924 (nhiều người như các ông Hứa Hoành, Huỳnh Văn Lang đã ghi lầm là Trần văn Giỏi - vì Cụ Hương đã có một người em ruột tên Giỏi (1), và nhiều bài khảo cứu dựa theo tài liệu của Mỹ lại không bỏ dấu, mà chỉ ghi là Doi). Khi phong trào kháng chiến nổi lên, đang theo học tại trường “College de Can Tho.” ông Dõi bỏ học theo Việt Minh. Khi phái đoàn Hồ Chí Minh qua Pháp dự Hội Nghị Fontainebleau trở về tới Vũng Tàu, ông Dõi theo ra Bắc. Năm 1948, ông được gửi theo học trường Lục Quân Trần Quốc Tuấn và đổi tên là Lưu Vĩnh Châu (lấy họ mẹ), sau này tham gia trận Ðiện Biên Phủ với cấp bậc đại úy Công Binh, là đảng viên cộng sản.
Theo tài liệu, ông Dõi sau khi biết thân phụ mình là phó tổng thống VNCH, đã trình sự việc lên ông Ung Văn Khiêm là tổng trưởng Nội Vụ miền Bắc thời đó. Về phần Cụ Hương cũng đã xác nhận với tình báo Hoa Kỳ về chuyện cụ có một đứa con trai bên kia giới tuyến.

ÔNG BÙI THANH TÙNG, CON BÍ THƯ HẢI DƯƠNG NÓI VỀ TÀI SẢN KẾCH SÙ

Phamvietdao.net: Trước khi đọc bài trả lời phỏng vấn Vietnamnet của ông Bùi Thanh Tùng, con trai Bí thư tỉnh ủy Hải Dương Bùi Thanh Quyến, mời quý vị đọc Điều 4, Điều 5, Điều 6 của: Quyết định 4316/2006/QĐ-UBND ban hành Quy định hạn mức giao đất ở, công nhận đất ở đối với các hộ gia đình, cá nhân trên địa bàn tỉnh Hải Dương do Ủy ban nhân dân tỉnh Hải Dương ban hành: 
( http://thuvienphapluat.vn/archive/Quyet-dinh/Quyet-dinh-4316-2006-QD-UBND-han-muc-giao-dat-o-cong-nhan-vb115511t17.aspx )

Điều 4. Hạn mức giao đất ở cho hộ gia đình, cá nhân để làm nhà ở tại nông thôn

1. Đối với hộ sản xuất nông nghiệp:

a) Không quá 200 m2/hộ (Hai trăm mét vuông trên một hộ) đối với các vị trí đất thuộc khu dân cư không nằm ven đường quốc lộ, tỉnh lộ.

b) Không quá 120 m2/hộ (Một trăm hai mươi mét vuông trên một hộ) đối với các vị trí còn lại.

2. Đối với hộ phi nông nghiệp không quá 120 m2/hộ (Một trăm hai mươi mét vuông trên một hộ);

3. Trường hợp áp dụng phương thức đấu giá quyền sử dụng đất khi giao đất ở tại các khu dân cư mới thì diện tích đất ở một thửa đất (lô đất) căn cứ vào quy hoạch chi tiết được cấp có thẩm quyền phê duyệt.

Điều 5. Hạn mức giao đất ở cho hộ gia đình, cá nhân để làm nhà ở tại nông thôn miền núi

Hạn mức đất ở đối với các hộ gia đình, cá nhân thuộc diện miền núi được xác định như quy định tại Điều 4 của bản quy định này và được nhân với hệ số điều chỉnh K = 1,5.

Điều 6. Hạn mức giao đất ở cho hộ gia đình, cá nhân tự xây dựng nhà ở tại đô thị (phường, thị trấn):

1. Đối với hộ sản xuất nông nghiệp không quá 200 m2/hộ (Hai trăm mét vuông trên một hộ).

2. Đối với hộ phi nông nghiệp không quá 120 m2/hộ (Một trăm hai mươi mét vuông trên một hộ).

3. Đất ở tại cỏc khu đô thị: khụng quỏ 80m2.

4. Trường hợp áp dụng phương thức đấu giá quyền sử dụng đất khi giao đất ở tại các khu đô thị mới thì diện tích đất ở một thửa đất (lô đất) căn cứ vào quy hoạch chi tiết được cấp có thẩm quyền phê duyệt.

 

Bên trong 'khu vườn thượng uyển' trị giá hàng trăm tỉ

 - “Tôi khẳng định toàn bộ số cây trong khuôn viên nhà mình không phải là gỗ sưa như dư luận đồn thổi mà là cây hương vườn” - con trai Bí thư tỉnh Hải Dương – Bùi Thanh Tùng phân trần về khu “thượng uyển” của mình.

>> Chủ khu nhà vườn trăm tỷ là con Bí thư Hải Dương?

“Tiền xây nhà là công sức của tôi”
Sau rất nhiều ngày liên hệ, trưa ngày 23/5, anh Bùi Thanh Tùng (con trai ông Bùi Thanh Quyến, Ủy viên TW Đảng, Bí thư tỉnh Hải Dương) đã trả lời PV Báo VietNamNet xung quanh những lình xình về khu vườn mà dư luận đồn đại trị giá hàng trăm tỉ trong thời gian qua.
Theo như lời ông Tùng thì trong khu đất rộng 4.152 m2 của mình không có cây gỗ sưa. Những gốc cây cổ thụ mà dư luận đồn đại là loại gỗ sưa quý thực ra là cây hương vườn.

“Tôi khẳng định trong vườn nhà mình không có gỗ sưa, mà chỉ có cây hương vườn. Nếu sai, tôi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật. Khi cơ quan chức năng vào cuộc, sẽ làm sáng tỏ được ngay đó là loại gỗ gì” – ông Tùng khẳng định.
Ông Tùng cũng phân trần rằng, số tiền mà ông có được để bỏ ra xây dựng ngôi nhà tọa lạc trên khu đất hơn 4.000m2 này là tiền mồ hôi, nước mắt, xuất phát từ trí tuệ, vận động cá nhân chứ không phải là dựa dẫm vào bất kỳ ai, vào mối quan hệ nào.
Được biết, hiện ông Tùng đang công tác tại Sở Lao động TB&XH tỉnh Hải Dương, giữ chức vụ Trưởng phòng.

MỘT VÀI COMMENT ĐÁNG CHÚ Ý DỰ BÁO MỘT CUỘC “THANH TRỪNG” NHẮM VÀO TS NGUYỄN XUÂN DIỆN ?

Mọi việc chưa dừng lại ở đây đâu các bạn ơi. Đã có hẳn một âm mưu, kế hoạch bỉ ổi để nhằm vào anh Diện. Mấy "thương binh" này cũng chỉ giống "hai bao cao su" thôi mà. Nó chỉ là cái cớ vu vơ. Sau sự việc trên đã có hẳn một cuộc họp kín tại Viện Hán Nôm. Mà mọi người có thấy lạ là xuất hiện thằng Tấn (Vụ phó Vụ Tổ chức cán bộ)? Tại sao không phải là Chủ tịch công đoàn Viện Khoa học Xã hội? Mọi người có chú ý đến thằng Tấn luôn miệng nói đến luật công chức? Nó đã chuẩn bị sẵn kế hoạch để triệt hạ anh Diện rồi. Trong khi đáng lẽ nó phải lên tiếng phản đối những hành động sai trái phạm pháp của mấy tên "thương binh", đồng thời cam kết bảo vệ sự an toàn, danh dự cũng như tính mạng của nhân viên. Nói thẳng ra là: Đã có một chỉ thị từ rất cao, rất to ở bên trên với sự phối hợp của Viện Khoa học Xã hội, lãnh đạo Viện Hán Nôm, "thương binh", công an... để tổng tấn công anh Diện. Trong khi bao nhiêu GS, TS của Viện khoa học xã hội vẫn im lặng một cách hèn nhát. Thật đốn mạt cho một xã hội vô cảm...

...Chính xác. Lâu nay bọn lãnh đạo Viện Hán- Nôm rất lo anh Diện "làm ảnh hưởng thành tích thi đua chung của viện", chúng cũng đã bị cấp trên gọi lên nhắc nhở. Gần đây tìm ra ""mấy cái bao cao su thủng" đã phế bỏ vào sọt rác, đói ăn, thèm tiền chúng bèn cho tụ tập lại chỉ đạo màn kịch để lấy cớ, từ đó họp cán bộ công chức Viện kiểm điểm TS Ngyễn Xuân Diện và tuyên bố kỷ luật anh để xuống làm một nhân viên thủ thư thấp kém và không được làm nghiên cứu khoa học, không được nhân danh TS Viện Hán Nôm tham dự các cuộc hội thảo khoa học, đặc biệt hội thảo về chủ quyền biển đảo Việt Nam. Đây là một chuỗi âm mưu hạ thấp và nhục mạ vô hiệu hóa TS Diện, cách ly anh Diện với môi trường, kể cả tiến tới bắt giam anh. Chính vì vậy trong đoạn video clip, thằng Tấn, Vụ phó vụ tổ chức cán bộ và thằng Chủ tịch Công đoàn đã sẵn có mặt ngay, luôn luôn nhắc đến Pháp lệnh công chức, đặc biệt chúng không lên án thái độ các thương binh và hai tên này vẻ mặt rất khó chịu khi Cụ Lê Hiền Đức, anh J.B phát biểu... 

( Xem phần Comment:

TBT BÁO CỰU CHIẾN BINH KHÔNG ĐƯỢC CÙN, “ĐÁNH BÙN SANG AO” ? )

VÀI NÉT VỀ "CỤ DIỆM " ( Phần 1 )

Trần Chung Ngọc.

Đã viết về “Cụ Hồ” (http://sachhiem.net/TCN/TCNls/TCNls04.php) mà lại không viết về “cụ Diệm” thì quả là một điều thiếu sót, vì dù sao ông Diệm cũng đã là Tổng Thống của miền Nam trong 9 năm . Nhưng bài này tuyệt đối không phải để đối chiếu so sánh “Cụ Diệm” với “Cụ Hồ” vì không ai có đôi chút hiểu biết lại đi làm công việc vô trí này. Tại sao? Vì một đằng suốt đời sống gian khổ, tổ chức, tập họp những người yêu nước chống Pháp, mong giành lại độc lập và thống nhất cho đất nước [Cụ Hồ], một đằng làm quan cho Pháp, bắt người yêu nước chống Pháp tra khảo, rồi nằm yên vị trong các Trường Dòng Công Giáo ở Mỹ, Bỉ trong khi nước nhà sôi bỏng vì chiến tranh, kháng chiến chống Pháp trở lại Đông Dương, rồi phút cuối trở về làm “chí sĩ cứu tinh dân tộc” [Cụ Diệm]. Đã có nhiều sách viết về biến cố ông Ngô Đình Diệm về chấp chánh ở miền Nam. Và không ai có thể phủ nhận là chính cựu Hoàng Bảo Đại đã bổ nhiệm ông Diệm về làm Thủ Tướng. Nhưng những chi tiết từ đâu mà cựu Hoàng Bảo Đại bổ nhiệm ông Diệm thay vì không phải ai khác thì rất ít được viết đến. Có chăng chỉ là sơ sài như ông Diệm được Hồng Y Spellman ủng hộ hay được chính giới Mỹ ủng hộ, tuy rằng dân Việt không có ủng hộ, vì khi đó chẳng có mấy người biết đến ông Diệm . 

Chúng ta biết rằng Ông Ngô Đình Diệm không phải là một khuôn mặt chính trị có tầm vóc ở Việt Nam, được nhiều người biết đến trước khi được đưa về Việt Nam làm Thủ Tướng vào tháng 6, 1954. Thành tích của ông trong thời Pháp thuộc không lấy gì làm sáng sủa, chưa kể ông thuộc dòng họ ba đời làm Việt Gian. Thành tích “yêu nước” nổi bật nhất của ông là trong thời Pháp thuộc, khi làm Tri Phủ Hòa Đa, ông đã dùng đèn cầy đốt hậu môn của những người yêu nước chống Pháp để tra khảo. Chúng ta cũng biết, từ năm 1950, ông đã rời quê hương đất tổ của ông để sống trong các Trường Dòng Công Giáo ở Mỹ và ở Bỉ. Vì những thành tích này mà khi ông về cầm quyền, những người Công giáo đã tôn ông lên làm “chí sĩ”, và người dân miền đã Nam bị cưỡng bức phải ca bài “Toàn dân Việt Nam biết ơn Ngô Tổng Thống; Ngô Tổng Thống, Ngô Tổng Thống muôn năm”. Cuối cùng, “muôn năm” chỉ có vỏn vẹn “chín năm”, và ông đã yên nghỉ cùng Chúa và ông bạn vàng Torquemada (một Đại Phán Quan Tây Ban Nha giống như ông Diệm đã từng tự nhận), tới nay được 43 năm rồi. 

Một câu hỏi được đặt ra: với một thành tích “yêu nước” và chính trị không có gì, với một khả năng rất giới hạn, tài và đức đều không có, vậy tại sao ông Diệm lại được chọn để làm Thủ Tướng ở miền Nam?

Có lẽ những chi tiết trong cuốn “The American Pope: The Life and Times of Francis Cardinal Spellman”, A Dell Book, NY, 1985, của John Cooney, tạm gọi là đầy đủ nhất. Để viết cuốn sách này, tác giả Cooney đã sử dụng những nguồn tài liệu từ chính Nhật Ký của Spellman, những hồ sơ mật của FBI, và qua những cuộc phỏng vấn, nên tác phẩm của Cooney là một nguồn tài liệu rất có giá trị [By using Spellman’s personal diary, FBI classified files, and interviews, Cooney’s volume is an engrossing, valuable document]. Vậy sau đây, tôi xin trích dẫn vài đoạn trong phần nói về ông Diệm trong cuốn sách trên, từ trang 307 đến trang 314.

“Tuy rằng không có mấy người biết điều này, Hồng Y Spellman đã đóng một vai trò rất quan trọng trong việc tạo nên sự nghiệp chính trị của một người đã ở trong một Trường Dòng ở New York trước đây, vừa trở thành Thủ Tướng của miền Nam Việt Nam: Ngô Đình Diệm. Ở Diệm, Spellman nhìn thấy những đặc điểm mà ông ta muốn có trong mọi người lãnh đạo: Công Giáo nồng nhiệt và chống Cộng điên cuồng.

TBT BÁO CỰU CHIẾN BINH KHÔNG ĐƯỢC CÙN, “ĐÁNH BÙN SANG AO” ?

Phạm Viết Đào.

Ngày 19/5/2012 báo Cựu chiến binh đã đưa lên mạng bài:” Ủng hộ chính sách của Nhà nước, một thương binh nặng bị hành hung...” sau 2 ngày báo đã hạ bài này xuống; trong buổi tiếp đoàn các nhân chứng đến để chất vấn vụ này ngày 22/5, TBT báo đã cho biết:” Ông cũng cho biết là đã nắm rõ vụ việc; trên tinh thần tôn trọng sự thật sẽ xem xét để có bài cải chính, xin lỗi trên bản điện tử của báo Cựu Chiến binh trong thời gian tới đây...” ( Blog Nguyễn Xuân Diện )...

Như vậy TBT báo Cựu chiến binh đã nhận biết  việc đưa thông tin: Cô Nguyễn thị Anh Thư một cán bộ của Viện Hán nôm đã tát thương binh Chu Vinh Quang sáng ngày 18/5/2012 khiến cho ông này bị ngất xỉu phải đưa vào bệnh viện khám thương là thông tin bịa đặt, là sai sự thật và ông đã hứa cải chính. Thế nhưng hôm nay trên trang điện tử của Cựu chiến binh đã đưa lên mạng thông tin sau đây:” Về thông tin liên quan tới Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện trên CCB Việt Nam online 23/05/2012 “, (bài viết sẽ được đưa kèm dưới đây ) theo chủ blog: Với nội dung trong bài báo viết này, TBT Cựu chiến binh đã đánh bùn sang ao, đã thoái thác tránh trách nhiệm cải chính xin lỗi cô Nguyễn thị Anh Thư; như vậy TBT báo Cựu chiến binh đã vi phạm các điều khoản sau đây của Luật Báo chí:

1/Vi phạm Điều 13 của Luật Báo chí luật đinh về vai trò, trách nhiệm trước pháp luật của Người đứng đầu cơ quan báo chí ( TBT ) tại mục 3:”Người đứng đầu cơ quan báo chí lãnh đạo và quản lý cơ quan báo chí về mọi mặt, bảo đảm thực hiện tôn chỉ, mục đích của cơ quan báo chí và chịu trách nhiệm trước thủ trưởng cơ quan chủ quản và trước pháp luật về mọi hoạt động của cơ quan báo chí.”

Việc báo Cựu chiến binh đã cho đăng dưới dạng tin “Về thông tin liên quan tới Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện trên CCB Việt Nam online 23/05/2012 “ dưới ký tên “Ban Bạn đọc” là một hành vi vi phạm Điều 13, ( trừ trường hợp báo Cựu chiến binh sẽ đăng một bài cải chính chính thức khác)...

Bởi vì, theo Luật Báo chí: người chịu trách nhiệm trước pháp luật về mọi hoạt động của báo là TBT chứ không phải là Ban Bạn đọc. Do đó khi đã đưa tin sai, TBT phải đứng ra cải chính lại thông tin, xin lỗi bạn đọc, xin lỗi cá nhân, tổ chức bị xâm hại; không thể vì thông tin đó có nguồn gốc do cơ quan công an cung cấp, hay kể cả Văn phòng Chính phủ hay cơ quan bộ trực thuộc chính phủ mà TBT thoái thác trách nhiệm ? Một vài phóng viên chẳng đã bị tù vì lấy tin từ các Bộ và các cơ quan điều tra của Bộ Công an như Nguyễn Việt Chiến ( Thanh Niên ), Nguyễn Văn Hải ( Tuổi trẻ )...

Tại Điều 9 Luật Báo chí quy định về việc cải chính, xin lỗi khi báo đăng tin sai: “Điều 9. Cải chính trên báo chí

1. Báo chí khi thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân thì phải đăng, phát sóng lời cải chính, xin lỗi của cơ quan báo chí, của tác giả. Trong trường hợp có kết luận của cơ quan nhà nước có thẩm quyền thì cơ quan báo chí phải đăng, phát sóng kết luận đó.
2. Tổ chức, cá nhân có quyền phát biểu bằng văn bản về những nội dung đề cập trên báo chí khi có căn cứ cho rằng báo chí đã thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm đến mình. Cơ quan báo chí phải đăng, phát sóng lời phát biểu của tổ chức, cá nhân đối với thông tin đã được đăng, phát sóng trên báo chí của mình.

Lời phát biểu của tổ chức, cá nhân không được xúc phạm cơ quan báo chí, danh dự, nhân phẩm của tác giả.

Kể từ khi nhận được lời phát biểu của tổ chức, cá nhân thì trong thời hạn năm ngày đối với báo ngày, đài phát thanh, đài truyền hình, mười ngày đối với báo tuần, trong số ra gần nhất đối với tạp chí, cơ quan báo chí phải đăng, phát sóng lời phát biểu đó.

3. Lời cải chính, xin lỗi của cơ quan báo chí, của tác giả và lời phát biểu của tổ chức, cá nhân quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều này phải được đăng, phát sóng tương xứng với thông tin do báo chí đã đưa ra theo quy định của Chính phủ.
4. Trong trường hợp cơ quan báo chí không cải chính, xin lỗi hoặc cải chính, xin lỗi không đúng các quy định của Luật này, không đăng, phát sóng lời phát biểu của tổ chức, cá nhân thì tổ chức, cá nhân đó có quyền khiếu nại với cơ quan chủ quản báo chí, cơ quan quản lý nhà nước về báo chí hoặc khởi kiện tại Tòa án.”

Trong bài viết ra hôm nay, báo Cựu chiến binh không có dòng nào cải chính lại thông tin: việc cô Thư tát thương binh Chu Vinh Quang, một thương binh có tiền sử về bệnh thần kinh bị ngất phải đưa vào bệnh viện Sant Paul để khám thương là tin bịa đặt; Ngược lại trong bài viết mới này mà lại mào đầu bằng tiêu đề: “Tổng biên tập Báo CCBVN khẳng định, Báo CCB Việt Nam tôn trọng sự thật, luôn luôn phản ánh đúng sự thực...” Sự thật gì ở đây thưa ông TBT Cựu chiến binh ? Người ta không đánh người nhưng các ông lại đổi trắng thay đen, vu cho ngườ ta đánh rồi lu loa, tru tréo: Ủng hộ chính sách của Nhà nước, một thương binh nặng bị hành hung...” rồi nâng bi quan điểm:" Báo CCB để nghị các cơ quan chức năng xem xét và làm rõ vấn đề này, trả lại sự công bằng cho những thương binh, những người đã cống hiến xương máu bảo vệ đất nước và nay lại tiếp tục nỗ lực bảo vệ hạnh phúc và lợi ích của nhân dân..."

Hành vi này của báo Cựu chiến binh cho thấy vị TBT báo này là một kẻ trơ tráo, ngoan cố, cùn, du côn, bất cố liêm sỉ của kẻ cầm bút, coi khinh độc giả hết chỗ nói ? ( Ở phương Tây người ta xếp dân làm báo cao hơn gái điếm một bậc về danh phận; còn ở phương đông thì có câu: Lập thân tối hạ thị văn chương )...

LOẠN XẠ THÔNG TIN TRÊN BÁO " LỀ PHẢI "

NHẮN BAN TUYÊN GIÁO TRUNG ƯƠNG VÀ CỤC QUẢN LÍ BÁO CHÍ BỘ TT-TT

Nguyễn Văn Khải-Ông già Ôzôn

Hôm nay xem báo mạng vào hồi 7h44’ với tiêu đề cô bé làm cháy có 41.400.000 kết quả trong 0.38s,thương binh đại náo Viện Hán Nôm 380.000 kết quả trong 0.36s còn khai mạc kì họp thứ ba Quốc hội khóa 13 chỉ có 129.000 kết quả trong 0.49s.

Chuyện cô bé làm cháy chỉ là dối trá vì khi cô bé bước ra khỏi nhà đi học không thể làm cháy cái quần của bố đang treo ở trên ban công,ghế cháu ngồi trong xe bus đến trường không thể bốc cháy nếu quần cháu không cháy,hơn hết khoảng 11h56’ vụ cháy một phần nhỏ của hai cái quần áo trong tủ xảy ra ở nhà cháu được người nhà,các nhà tâm linh, phản xạ mô tả khác nhau cho các phóng viên chỉ được đứng ngoài cửa nhưng rất nhiều báo viết cháu gây cháy trước mắt các nhà khoa học-biến không thành có.

Trên các báo người ta thoải mái viết cháu bé có “luồng hỏa xà” ,”lửa tam muội”, có bộ não giống như của các tín đồ,nhà triết học,họa sĩ,…Và giới thiệu máy đo hào quang,máy khuyếch đại cảm nhận, máy cảm nhận năng lượng là ba loại máy không hề có trong thực tế.Hơn nữa ngày 19-05-2012 tại hội trường Bảo tàng các lực lượng vũ trang Miền Đông Nam Bộ có tới 700 người tới dự và nhận suất ăn trưa để nghe nói nhiều chuyện trong đó có một ông cử nhân được mệnh danh là Tiến sĩ khen cháu gái hiền hậu,xinh đẹp và mẹ cháu đẹp vì gia đình cốt cách.Thật đáng trách vì đây là ngày kỉ niệm ngày sinh Bác Hồ vĩ đại, tại sao Sở Văn Hóa-Thể thao- du lịch thông tin lại cho phép tổ chức tập trung đông người ở đó để tuyên truyền nhảm nhí và ban Quản lí viện bảo tàng này cũng không biết đây là đâu à?

AI PHẢI CHỊU TRÁCH NHIỆM BỎ LỌT TỘI PHẠM, RÒ RỈ THỒNG TIN ĐỂ DƯƠNG CHÍ DŨNG BỎ TRỐN ?

Phamvietdao.net: -"Theo điều tra, khi chưa được Thủ tướng phê duyệt, ngày 27-6-2007, ông Dương Chí Dũng (khi đó là Chủ tịch HĐQT Vinalines) đã ký quyết định phê duyệt chủ trương đầu tư xây dựng Nhà máy Sửa chữa tàu biển tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, với tổng mức đầu tư 3.854 tỷ đồng, trong đó có hạng mục mua, lắp đặt một ụ nổi.

Nhưng sau đó, ông Mai Văn Phúc, Tổng giám đốc Vinalines, có văn bản trình và được ông Dương Chí Dũng ký quyết định phê duyệt nâng tổng mức đầu tư lên thành 6.489 tỷ đồng. Tương tự, việc mua sắm ụ nổi cũng đã bị đội giá từ 14,136 triệu USD lên thành 24,3 triệu USD.

CQĐT xác định, việc làm trên của các bị can trái với Quyết định của Thủ tướng, trái Luật Đấu thầu, Luật Đầu tư... Đến nay, tổng số tiền Vinalines đã chi cho việc mua, vận chuyển, sửa chữa ụ nổi, lãi vay ngân hàng và một số khoản chi phí khác hết khoảng 480 tỷ đồng..."

-Biết Dương Chí Dũng làm sai Quyết định của Thủ tướng, biết  Dương Chí Dũng làm trái Luật Đấu thầu, Luật Đầu tư...từ năm 2007 và chính Dương Chí Dũng cũng từng nhận sai phạm thế thì tại sao y không khởi tố bị can bắt ngay mà vẫn được bổ nhiệm lên chức vụ cao hơn cho Dũng: Cục trưởng Cục hàng Hải ?

-Qua vụ Dương Chí Dũng xin hỏi: ai phải rút kinh nghiệm; ai phải chịu trách nhiệm trong việc bỏ lọt tội phạm; ai phải chịu trách nhiệm để lộ thông tin ra để Dương Chí Dũng tìm cách trốn thoát ? Thủ tướng, Cơ quan Điều tra, Thanh tra Chính phủ, một số cơ quan ban bệ khác hay do cơ chế, hay do lỗi hệ thống nên không ai chịu trách nhiệm cả ?

- Rút kinh nghiệm vụ Dương Chí Dũng và nhiều vụ khác: mất bò mới lo sửa chuồng; xin đưa trường hợp ông Bí thư tỉnh ủy Hải Dương Bùi Thanh Quyến mà báo chí đang nêu xem ông này cón nguồn tài sản bất minh không khi xây dựng một dinh cơ đồ sộ, hoành tráng đắt tiền như vậy? Ông Bùi Thanh Quyến có tham ô, tham nhũng không ? Có dối trên lừa dưới không? Tiền xây dinh thự là của ông Bùi Thanh Quyến hay của con ông, hay do gia đình ông làm bánh đậu xanh mà có ? Điều này cần được làm rõ? Đừng để dăm năm nữa ngộ nhỡ ông Bùi Thanh Quyến lại bỏ trốn như Dương Chí Dũng và một số trường hợp khác thì lúc đó có rút kinh nghiệm cũng phỏng có ích gì ?!

Ông Dương Chí Dũng và thương vụ ụ nổi tai tiếng.

Ông Dương Chí Dũng từng thừa nhận sai phạm

> Ông Dương Chí Dũng 'cúng giải hạn' trước khi bỏ trốn?

TP - Sau khi ra lệnh truy nã đặc biệt bị can Dương Chí Dũng (Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam), Cơ quan CSĐT Bộ Công an cũng đã rà soát tất cả các con đường xuất cảnh chính ngạch như bến cảng, sân bay, cửa khẩu, nhưng không phát hiện dấu tích ông này

CQĐT nhận định, nhiều khả năng ông Dũng vẫn đang lẩn trốn ở trong nước. “Nếu xác định được ông Dũng đã bỏ trốn ra nước ngoài, chúng tôi sẽ phối hợp với Interpol làm các thủ tục ra lệnh truy nã quốc tế bị can”- đại tá Trần Duy Thanh, Cục trưởng Cục CSĐT tội phạm tham nhũng (C48) - Bộ Công an cho biết, tại buổi họp báo sáng 22-5, thông báo kết quả điều tra ban đầu về vụ tiêu cực tại Vinalines.