>> CQĐT làm việc với 2 người đứng đầu chính quyền huyện Tiên Lãng
>> Một độc giả gửi thư nhắc việc Bí thư Thành ủy Hải Phòng
>> Đại tướng Lê Đức Anh: "Sử dụng bộ đội để cưỡng chế là tuyệt đối sai"

- Ông có ý kiến gì về vụ việc cưỡng chế đất đai ở Tiên Lãng?

Vụ việc ở Tiên Lãng, Hải Phòng là bài học lớn. Không chỉ Tiên Lãng mà Thành ủy Hải Phòng và nhiều địa phương khác cũng suy nghĩ. Có những địa phương khác cũng là thành phố, là trung tâm lớn như Đà Nẵng nhưng nơi này xử lý các vấn đề liên quan đến quyền lợi của người dân rất tốt.

Vấn đề ở Tiên Lãng là vấn đề quyền lực, các “quan” ở đây quên mất rằng Nhà nước ta là ai? Trong trường hợp này nếu lãnh đạo đứng vào vị trí, quyền lợi của người dân thì sẽ giải quyết rất nhẹ nhàng. Nhưng tại sao lại có thể quá đà như vậy?

Có nơi thu hồi đất của dân nhưng không được đền bù gì cả trong khi việc đền bù là rất dễ làm, rất chính đáng mà pháp luật cho phép. Các ông ấy có phải lấy tiền túi mình ra đâu, mà lấy tiền ngân sách vậy vì sao lại không làm cho đàng hoàng.

Vậy nên tôi nghĩ, trong hoàn cảnh đó nếu người lãnh đạo đặt vị thế mình vào người nông dân và không dựa vào quyền lực để giải quyết tất cả thì không xảy ra sự việc đáng tiếc này.

Nguyên Bộ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Đình Lộc. Ảnh: Bá Mạnh.

- Chúng ta đã có những bài học lòng dân, ứng xử chính quyền cơ sở với dân sau vụ Thái Bình 15 năm trước. Vậy vì sao vẫn xảy vụ Tiên Lãng?

- Vụ Thái Bình, không phải ai cũng biết, ngay cả cán bộ nhiều người cũng không biết hoặc không biết một cách rõ ràng. Hơn nữa, đội ngũ cán bộ có thể cứ 5 năm là có thể thay đổi một lần, mỗi địa phương, mỗi hoàn cảnh khác nhau. Do đó, nói để không xảy ra những vụ tương tự như thế thì hơi khó.

Nó vẫn có những việc đáng tiếc xảy ra. Do đó, báo chỉ cũng phải có trách nhiệm thỉnh thoảng nêu những vấn đề đó ra như là những bài học, có thể là trong những câu chuyện đầu năm, cuối năm. Nói là vụ Thái Bình chứ sau khi nó được giải quyết, suốt thời gian vừa qua, báo chí có nói gì đâu.

Trong sự việc ở Tiên Lãng, tôi thấy tiếc cho cả hai: cả phía chính quyền và ông Vươn. Về phía ông Vươn, dù thế nào cũng không thể dùng súng để giải tỏa bức xúc.

- Là một cựu chiến binh, ông Vươn biết rằng hành vi bắn người, cài mìn là vi phạm pháp luật nhưng vẫn làm. Vậy theo ông vì đâu mà ông Vươn lại hành động như vậy?

Biết rằng, lúc đó ông Vươn rất bức xúc, nhất là sau nhiều lần đã đưa vấn đề lên Thành ủy Hải Phòng mà vẫn không được giải quyết. Nếu chỉ có hai người là đánh nhau rồi. Nhưng đây là giữa một bên nhân danh nhà nước, ông Vươn dùng súng để bắn như thế là là manh động, tự đưa mình vào tròng.

Dù người ta làm gì mình thì người dân phải hết sức bình tĩnh, phải cảnh giác, phải bằng con đường khác để bảo vệ quyền lợi của mình chứ không thể liều chết như thế. Trong trường hợp đó, nếu bên kia có súng họ bắn mình thì sao?

Đây là bài học lớn cho những người có tâm trạng như ông Vươn nhưng lại muốn làm liều vì hành động như vậy có thể chỉ “đã” lúc đó nhưng sau đó biến mình thành tội phạm.

- Theo ông việc quy định thời hạn thuê đất nông nghiệp 20 năm đối với đất nông nghiệp có phù hợp không vì việc đầu tư cho nông nghiệp rất tốn kém, thời gian thu lợi lâu?

- Theo đúng Luật thì khi hết thời hạn, người dân vẫn có thể thuê tiếp nếu Nhà nước không có nhu cầu thu hồi để sử dụng vào các vấn đề an ninh, quốc phòng …

Vấn đề ở Tiên Lãng là việc thi hành luật. Trong khi ông Vươn vẫn đang còn thời hạn sử dụng đất nhưng đã có một ông khác chờ để kế quản. Có thể ông này giục các ông chính quyền và các ông này có lợi ích gì đó nên chỉ muốn làm sao thu hồi nhanh đất nhà ông Vươn để giao cho ông đó mà không lường hết hậu quả.

Như vậy, các ông đã để lợi ích chi phối mà không biết mình là ai là rất nguy hiểm. Chính quyền phải luôn nhớ, chính quyền là của nhân dân.

- Lời hiệu triệu của Đảng là "người cày có ruộng". Vậy theo ông, những năm qua chúng ta đã thực hiện được đến đâu? Cần phải sửa Luật đất đai hiện hành như thế nào thì phù hợp với lời hiệu triệu này?

- Theo tôi muốn sửa đổi quy định Luật Đất đai, phải sửa từ Hiến pháp. Tuy nhiên việc sửa ngay toàn bộ thì không đơn giản, Tôi cho rằng nên tìm cách để có một bước đi thận trọng, theo hướng mở ra dần dần.